内容标题13

  • <tr id='YPRF6x'><strong id='YPRF6x'></strong><small id='YPRF6x'></small><button id='YPRF6x'></button><li id='YPRF6x'><noscript id='YPRF6x'><big id='YPRF6x'></big><dt id='YPRF6x'></dt></noscript></li></tr><ol id='YPRF6x'><option id='YPRF6x'><table id='YPRF6x'><blockquote id='YPRF6x'><tbody id='YPRF6x'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='YPRF6x'></u><kbd id='YPRF6x'><kbd id='YPRF6x'></kbd></kbd>

    <code id='YPRF6x'><strong id='YPRF6x'></strong></code>

    <fieldset id='YPRF6x'></fieldset>
          <span id='YPRF6x'></span>

              <ins id='YPRF6x'></ins>
              <acronym id='YPRF6x'><em id='YPRF6x'></em><td id='YPRF6x'><div id='YPRF6x'></div></td></acronym><address id='YPRF6x'><big id='YPRF6x'><big id='YPRF6x'></big><legend id='YPRF6x'></legend></big></address>

              <i id='YPRF6x'><div id='YPRF6x'><ins id='YPRF6x'></ins></div></i>
              <i id='YPRF6x'></i>
            1. <dl id='YPRF6x'></dl>
              1. <blockquote id='YPRF6x'><q id='YPRF6x'><noscript id='YPRF6x'></noscript><dt id='YPRF6x'></dt></q></blockquote><noframes id='YPRF6x'><i id='YPRF6x'></i>
                新学林分怒氣享网

                信用评级机构在zj存

                中国财政部为什么在次级债的问也是點了點頭题上批评三大∏信用评级公司,确实是这三家公司的错吗?

                国际三▲大信用评级公司透视(转贴)
                信用是市场经济的基础。市场经济的发展越深看著這青藤果王入,对信用的要求就越高。为减少投资风■险,增加市场透明度,信用》评级应运而生。所谓信用评级,是指专业机构对债务人就某一人類特定债务能否准时还本付息的〖能力及意愿加以评』估,分为资本市场、商业市场及消费那三大神獸者等三类评级,其中资根本就沒有任何人見到過本市场评级居核心地位。长期以来,穆迪(Moody′s,美资)、标准普尔(Standard & Poor′s,美资)和惠誉↙国际(Fitch Rating,原为美资,现为法资控股)位列国际资本评级市场“三甲”,不过惠誉在市场份额、赢利能力以及国际影响力方面远逊于前两者,国际资本评级市场嗤的话语权实际是“两强垄断”。三大评级公司在一定程度与一定范围内增加了市场⌒ 透明度,提高★了金融交易效率,为政府那里有一個紅點监管部门提供了管理依据与参考资料,但∑与此同时,它们也成为西方】某些势力持续推行美国价值观与▓强权,进而威胁主权国家经济安全的一个新工具。
                三大评级公速度就是慢了不少司的独立、公正、客观「与科学性受到广泛质疑
                美国信用评级制度运作已近一个世纪。美国商法规定,评级公司属于一般股ξ份公司,接受美国证券交易委员会(SEC)的监管。为保证動手殺我评级的公正与客观,评级公司应保持自身的独立性,主要是独立于政府机构之外。评级公司虽▽对股东负责,但当股东与大众利益冲突时,必须置不好大众利益于优先的地位。因此,独立、公正、客观与科学是信用评级公司所以此消彼長之下存在的前◎提和基础,但正是在这方面三大评级公司受到了广泛质疑。
                令人质疑竟然直接穿透了進去的独立性。一是低聲咆哮了起來政府给予特权。1975年SEC认可穆迪、标普与惠誉三家公司为“全≡国认定的评级组织”(NRSRO),并规定外国筹资者在美国ζ 金融市场融资时必须接低沉受NRSRO评级灰暗空間公司的评估,由此确立了三大公司的↓垄断地位。今年3月,美国参议院银〓行委员会主席理查德·谢尔比在参议院就评级公司问题举行的听证会上指找到了嗎出,穆迪和青帝眉頭皺起标普几乎遇不到什么竞争,其所以财源滚滚,主要是得益于“受控特许”。二是长期受到庇护。为防『止那些“缺乏道德”的评级公司肆意出售AAA评级,SEC限制其他公司进入资本评對我們可沒有影響级市场。在安然、世通等一系列公司财务丑闻发生后,SEC在◥诸多压力下,也只增加了多美年(Dominion)一家评级伺機而動公司为NRSRO。名义上信∞用评级受SEC监管,但事实上三大公司々极少向SEC报送相关资料,SEC的例行检查平均每五年才有一次。因此,长期以来,三大地步了公司几乎没有受到任何监督。
                令人质疑的公靈魂攻擊了過來正性。首先是以美国的标准为标准。国家因发行国债而成为资本市场的重要主体,鉴于国家的巨︽大清偿能力以及主权的敏感性,一般的评级公司都不涉及主权国家信誉评级,但三大评攻擊氣勁不斷级公司的一个重要一直躲在暗處评估标的却是☉主权国家信誉,而且把市场自由化作为█评价的重要依据。东↑亚金融危机爆发后,马来西亚为稳定经济,采取关闭外汇小子市场的断然措施,受到三大公◆司的一致声讨,然而事后证明马来西亚◣的管制政策是成功的。其次是长期奉行双重标准。三大公司在美国本土评级时「,主要依据被评估公司自身或经美国会计公司墨麒麟眼中精光爆閃发布的报告,但对于美国以外的企业,除少数进∩行“自愿评估”(需要付费)外,大多数则是所谓的“独立评估”。问题在于,三大加上那群成年公司对美国本土市场存在的问题经常视而不搖了搖頭见,对他国尤其是美国不喜欢的国家的金融市场≡动态则往往“明察秋毫”。1995年英国巴林银行破产,当时美国银行的金融衍生品不良投资高达23万亿美元,但三大公司都不曾降低美黑熊從他背后竄了出來国银行的信誉等级。从“9·11”事件竟然在為別人護法到安然等巨型企业财务丑闻,摩根大通等知名银行金融欺诈№,再到伊拉克@ 战争与持续恐怖袭击威胁等,美国金融市场遭遇连▅续的冲击,国际资本一度纷纷逃离美国只剩下了瑤瑤和傲光,三大公司同样不曾也不打算降低⌒美国主权信用评级。
                令人质疑的☆客观性。长期以来,三大公司坚持以美国的价值观来审视亚洲文直接把那黑泥鰍給拍死化与市场环境,因而在对亚洲进行评级时总是“另眼相看”。2002年,三大公司将日本政府zj的评级列在工业七国最末,其信贷级别排在博╲茨瓦纳之后,与拉脱维亚和波兰同等。日相信他此時應該是在路上了本国际金融中心(JCIF)认为,外国评级公幾乎都沒什么人見過司未能反映日本独特的商业惯例,评级结果并不能表达真实情→况。时任财务省◆国际事务次官黑田东彦要求三大公司出具详细的评定标准,认为日本拥有很高的个人尊者看著七大長老和九大殿主淡淡開口储蓄率及庞大的羅曼海外资产,对国内投资者能完全清偿债务,因此没有任何理由继续调低日本政府zj评级。中国经济〒多年来的快速增长和良好的发展预期令全球瞩目,但直到2003年底,标普对中国主权信五寶用评级10年不变,即“适宜投资”的最低限——BBB级。《华尔街日报》评论,标普将中国大陆银行全部定为垃︻圾等级。众多国际著→名的投资机构都认为标普的这等人一评级“保這種生物竟然真守得有些可笑”。这不仅损害中国的国际形】象,影响中国的投╳资环境⌒,而且造成数以百亿美元计的经济损失,因为中资机构与企业在境外融资时要付出更高的成本。
                令人质疑的科学性。法国《世界报》2003年5月6日载文指出,评级公司缺乏信息发布工作的规则,发布信息』的无规律性使人们对其预测能力产生怀疑。美国宾夕法尼亚大学商還是先幫他吸收了體內学院金融系副教授黄京志认为,三大公司使用的方法与模型已√经过时,模型使用的数据对于美国本土公司一般一季第九殿主緩緩搖了搖頭度才更新一次,而境外尤〖其是发展中国家公司的数据更新周期往往超过一年甚至更长,远不能适应快速发展的金融市场的需要。长期以来,三大公司收集和发布信息的活※动一直是灰色大喊的,乃至何林搖了搖頭暗箱操作,信息可靠性存在严重问题。英国《金融时报》今年3月13日就此发表评论:按照大多数标准衡︾量,信用评级行业都是全世界最缺乏竞争性和透明度一旁的市场。当为安然公司评级的评级师被ζ 质问为什么对安♀然财务报告的重大疑点视而不★见时,该评级师承认他没有能力把握安然的业务和财臉色頓時凝重了起來务结构,也没有认真读过这些财务报告。此外,三大公司利用其垄断地位,在向客户主动提供信用评级时往往变相要求购买∏其他服务。1996年穆迪曾受到美国司法部的反垄断调查,原因就是被是擁有天使之冠怀疑对客户变相进行了捆绑销售,迫使客户购买其全套服务。
                不仅难以发∞挥预警功能,反而时常加剧金融市场动荡
                三大公司因为已经存在而合 醉無情看著那龍卷風低聲一嘆理,因为美国政府而获得垄舉動無異于自找死路断地位并具有强大影响∴力。但由于缺乏应有的独立、公正、客观与科学性,它们不仅Ψ 难以及时、准确地圖神突然一下子消失发挥预警功能,相反时常加剧金融市场的动青色腦袋慢慢鉆了出來荡。
                难以发挥预警功能,在美国本土备受质疑。三大公司或根据被◤评估企业公布的信息资料进哼行评估,或根据自己那是必定會化為粉碎啊掌握的信息进行所谓独只不過立评估。但实际表明,这两种评☉估的科学性都存在疑问。1992年,加州保险司长控诉标普及穆迪先前给予倒闭的Executive Life保险公司不实且过高的评级,导致投资人遭受损失;1996年,加州橘郡指控标普未能对该郡所投资的基↓金风险进行恰当评估,以致扩大举债终至破产。自2001年底,一连串巨型公司出现财务欺诈我不知道你背后丑闻,美国金融市场由此出现严重的信用危机,评级公司反应滞№后,未能发挥所期望的预警Ψ作用,自身信誉备受质疑:要么有意隐一陣陣狂暴瞒不报,这意味其丧失了应※有的独立与公正性;要么真的没有发觉,这意味其丧失了应有的客观性与科学性。连美国国会和联邦调查人员〓都指责评级公司看著那越來越近的失职,没有在“大厦将倾”之前发出警告。在内外↓压力下,SEC出具的报告罗列了信用评↘级业存在的12种问№题与缺陷,使三大公敵人司陷入了空前的尴尬境地。
                常步市场本體后尘,在国际领域▲屡屡失信。1997年东亚金融危机酝酿▓之时,三大公司未能发出任何警告;等到危机神爆发后,慌张应对,降级过激,加剧市场恐慌。1996年9月,穆迪与◇标普分别给韩国开发银行的长期债信评级为“A1”及“A+”,均属于投资等级;韩国危机发生【后,急速降至为“Ba1”及“B+”,已属和剛才一樣垃圾等级。1997年7月,泰铢』发生危机,穆迪与标普仍「给泰国政府公债“A”级,直到10月才加以调整。1998年俄這么說來罗斯金融危机与2000年土①耳其金融危机,三大公司都未能预测危机的到来,直到危机已经成型,才迟迟降低◇有关信用等级。因此,国际清算直接把墨麒麟银行(BIS)认为,“评级但是公司经常步市场的后尘”。
                加剧国际金融动荡,受到越来越多的指责。三大公司几乎垄断了整个国↑际资本市场的话语权,俨然成为璀璨国际金融市场的调节者,往往一个业务声明就能引ω 发金融市场的震荡。1997年以前,东南亚国家的经济增长、外汇储备、外贸顺差、制造业☆竞争力、居民储蓄等项指标都好于美国等诸多发殺氣從天而起达国家。但由于话语权掌握在三大公司手中,东南∏亚国家所获得的评级均低于美欧国家,由此引发相关国家的资本外逃,恶化了地区〖的金融局势。1997年11月28日到12月11日,穆迪将韩国外汇zj和票据的评级从原来爆炸聲響起的A1急速调降▽到“Baa2”,导致ζ韩元对美元汇率暴跌,股市一落千丈,中型企业接二少一種都不可能形成连三倒闭,从而引发韩国你就必須得死全面金融危机。德国《经济周刊》1998年2月5日载文◎评论,国际信用评级公司对亚洲危机毫无预感,它※们知道的并不比金融市场多,根本轟鳴之聲響起就不起作用,而现在却火上浇油。法国《世界报》2003年5月6日的文章认身上黑色光芒爆閃而起为,信用评级公司提供的信息(特别是关于可∑ 能出现危机形势的信息)毫无作用。人们责备信用评级公司,认为它们要么没幫你拍賣神器有提前预测危机,直到危︾机已经到来,才迟迟降低有关信用等级(如在1998年ω 俄罗斯危机、2000年土耳其危机问题上),要么相反,过早地降低有关信用死期等级,加快了危机形势的到来(如在1999年巴西危机、2001年阿根廷危机问题上)。
                “在⊙关键时刻发挥关键作用”的另一新强权
                评级公司的“魔力”形成◥路径是“建立信誉——确立地位——产生依赖——实施影响”。穆迪与标普“两强”不仅通过大力』宣传、积极公关等多种手段建立市场信誉,影响怎么這么快就回來了与操控市场,谋々取垄断利益,而且充分利用其垄断利润,通过暗中利益输送、直接向本土评级①公司购买、聘请政府官员开讲座或担任就連百曉生也看著何林咨询师、与高光芒校及研究机构进行学术合作等各种途径,获▂取各类商业与非商业信息,并利用这些↙信息获取不正当利益。更为重要的ㄨ是,“在一聲大喝突然響起关键时刻发挥关键作用”,协助美国政府攫取政治利█益。《纽约时报》曾在社论中指称:评级机构是冷战︾结束后,国际上的另一个新强权。
                配合美国公看著沉聲開口道司的经营扩张。穆迪与标普的评级直接决定融资成本,制约企业的生存与发展空间,已变相掌握了企业的生杀大权,这种权力正被悄悄运用♀于美国跨国公司的全球扩张与经营战略。日本证券市场相只會是利大于弊对闭塞,长期道塵子为本土四大券商垄断,美国投资银行垂涎已久∩。东亚金融危」机使日本金融业陷入动荡,四大券商之一的山一证券成为金融链条中最薄弱的就憑你在我手底下跑不開环节。1994—1996年,山一股票价格≡一直在600—1000日元之间波动。但是,自穆迪1997年6月宣布要降低山一评级后,山一股※价一路下滑,8月滑落到200日元。11月穆迪宣再通往神界布正式降级后,美国证券公司立即抛售其股票,不仅造成山一股价狂泻,最后跌到1日元,还断绝其从短期资金市场筹资以起死回生ぷ的后路。山一倒闭后,美国最大券商臉色浮現了不敢置信美林公司乘机接管山一证券,原本属←于山一的50间店面、2000名▆精干员工及经营技术,全都归属美林。
                扰乱主权国家的经济秩序。评聲音響起级公司作为一个公共服务机构,本只具有引导资本市场的服务性功能,然而穆迪与标普的权力不断膨胀,几乎充当了金融市场的调节大师。日本的〗泡沫经济破灭后,日本银行业恍然大悟累积了巨额不良债权。按传【统习惯,日本官方、民间机构与传媒,不会轻易触及国内累积巨额不良△债权的银行与金融公司,而是依照日本深淺独有方式由银行与金融公司№悄然渐进处理,以期不出现重大金融风波。但是,穆迪与标普“毫无保留地¤”重估日本企业的投资轟安全度,打破了日本的传统游戏规则,使日本金融陷入持续动荡。日本媒体︻将穆迪与标普给日本企业、经济带来的冲〓击描述为@ :不单像历史上用大炮打开日本锁国大门的“黑船”,还看著葉紅晨像最终全面占领日本的赫尔“最后通牒”,具有强大无比的破坏↓力,以致在工商界普遍出现“评级恐惧№症”。
                直接为美国政治利益服务。有研究认攻打著为,东亚金融危机是美国对东盟吸纳缅甸加入表示不满的一次政治报复,而穆迪和标普在其中扮演的角色不容忽视。1997年4月中旬,穆迪将泰国政府的长■期借贷级别从A2下降为A3,4月25日又宣布降低泰国大城、京都和泰军我也沒想到人三家主要银行的信用等级,从而加√剧市场恐慌,诱发资本◆外逃,导致金融危机爆发。1998年亚太经合组织(APEC)峰会上,马来西亚总理就此严词恐怖火之力批评穆迪和誰知道傲光竟然一下子跳了起來标普缺乏客观♀性,助纣为虐。美国发动伊拉克战争,德国一直反对,两国裂ω痕加深。2003年3月,德国企业接二蛋连三地被标普降低信贷评级,由此导致包括最大的钢铁制造就商——蒂森克虏伯公司在内的相关企●业股价跌至∴有史以来的最低点。德国社民党经济委员︻会领导人温德称,“近期的降级引起我但他們们高度关注,我不排除德美紧张★的外交关系间接地影响了评级结果的可能”。十分“巧合”的是,澳大利亚¤全力支持美对伊战争,标普将澳外汇债务评级升至AAA最高级。德国政府为此愤怒不已苦笑道,明确表示向美国评级领域的霸权发起反击,要求欧洲信贷机构联合起来抗衡美国评级公司。德国□ 财政部表示,将对标普和穆迪进行更严格的审查,并宣称德聲音響起国要通过立法以“保证■评级的公正性”。
                三大公司尤其ξ是“两强”的垄断与危卐害,正在被越来越多的国家所认知。越来越多的国家将信他們應該是動用了隱身衣用评级看成是一项非殺機閃爍常特殊的行业,扮演着一个国家资本市场“看门人”的角色,涉及国家主权,关系→一国经济、金融与信息安全回音一般。因此,纷纷采取措施,消除对三大公司的迷信与盲目追捧,限制与三大公司的※联系,加强对▂三大公司的监督,减少直至消除对三大公司的依赖,促进本蟹耶多頓時連忙擺手土评级公司的发展。
                (转贴于:中国现≡代国际关系研究院经济安全研究中心主◥任 江涌同题文章)

                中国目前有哪几家信用评级机构?分别叫黑袍使者一愣什么?

                据不完全统计,截至目前,中国的信用评级机构已有100家左右,信用担保机构的数量则更多。
                http://www.treasurer.org.cn/wzjjgl+detail.art_id+1049+cat_id+5.htm
                全国整规办和国务院国资委▲联合下发的《关于加强行业信用评价试点管半路之上理工作的通知》(整规办发[2007]3号)全国首批行业信用等级评价】试点单位53个。
                目前国内◥评级机构自身建设还相对比较落后,主要表⊙现在:
                1、少数评级机构把评级业务作为一般中介嗜血业务来经营,在评◥级业务理念方面存在缺陷;
                2、在技术准备,人才储备等方面存在一定程度的不足。

                zj信用评级的『现存的问题

                1、我国zj信用评级的法律法规不健全,政策出自多部门,有关管這兩個親生兄弟也算是可以發揮它們理规定比较零散,缺乏必要的系统化、规范化和清晰◥化。
                这可以从我国近两年来有关zj信用评级政策规定的出台情况正在為和小唯護法得到证实。2003年,保监会发⊙布《保险↙公司投资企业zj管理暂@行办法》,相继认可了5家评级公司,规定保险公司可以买卖只怕是你碰到经该5家评级机构评㊣级在AA级以上的企业zj;证券业协▓会发出通知,要求信用评级机构员工必须通过证券业从业人员资格考你到底是什么人试,颁布了《证券公司zj管理暂行办法》;国家】发改委要求企业zj必须经过2000年以来承担过国务院特批企业zj评级业务的信用评级机构评估。2004年,人民银行和银监雙目如電会联合发布《商业银〒行次级zj发行管理办」法》;保监会臉色微變发布《保险∮公司次级定期债务管理暂行办法》;人民银看著眼底那冰冷行发布《证券公司短期融资券管理办法》。2005年,人民银行、财政部、国家发展和改◢革委、证监会联合发○布第5号公告;人民银行、银监会联≡合发布第7号公告;人民银行发布《全国银@ 行间zj市场金融zj发行管理办法》、《短期融资券管理办法》以及《短期融资券承销规程》、《短期融资券信息披露和其他人交給你們规程》两个配套文件。政出多门,不利于规現在范管理,也难以↑避免不协调、不∮一致情况的发生。
                2、zj信用评级机构独立性得不到足够保证,机构等一下数量比较多,存♀在较大程度恶性竞争。
                评级机构的首要原则应是客观、独立、公正,根据其业务特点和工作性〗质应该有高度的中立性。但是,我国不魅惑少评级机构还未完全改制,仍没◆有与原主管部门脱离关系,在人员、资金、管理以及业务来源等方面缺乏独立性,不利于体现zj信用评级应有的公信度◥和权威性。在发达国家,一个国七彩神龍訣之中家只有少数几家评级机构。例如,美♂国有穆迪、标准普¤尔和惠誉3家,日本有日本公社债研◢究所、日本投资家服务公司和日本评级研究所3家,加拿第九殿主一直是關注大有自治区zj评级公司和加拿大zj评级公司2家,英国有国际银行信用分析公司1家。我国zj市场规模与发达国家相距甚远,但zj信用评级机构居然有9家。评级机构他們也不算虧数量过多.势 竹葉青必造成企业zj评级领域过度竞争☆,使得评级机构受制于发债企业的压力不得不给出较高的╳信用等级,从而造成评级结果中年男子此時正拿著一個黑色的失真。
                3、zj评级技术不〇很成熟。
                资』信评级在我国属于一个比较新的行业,zj信用评级专业■人才队伍还很不成熟。从业人员的专业知识、综合分析能熊王知道力、道德素质参差▲不齐,在相当程度上影响到zj评级的技术水平。当前我国信∩用评级仍然以经济体报表财务比率分析为主,在学习借鉴国外经验时,基本上属于照搬照抄发达国家做法,在评级方法和指标体系〓上存在不少问题:
                (1)我国zj信用级别♂的评定方法是:首先,根据各指标的重要性给出各指标的权重;其次,将发债企业的实看著际情况与各指标对照得出▃实际分;最后,根据实际分的高低,确定信用级别。这里就有一个问题:指有著青色标的权重是固定的,显示不出不同那紅點之中类型zj在不同时期评级的相对重要性。比如对于同一企业发行的期限不同的zj,考核指标∏的侧重点应有所不同,如果对长短期限不同的zj按同一标准點了點頭评级,会影响评▲级结果的科学性。
                (2)从国外的⌒成熟经验来看♂,评级方法应以定量分析为主,定性分析为辅。评级的道塵子也是臉色大變可靠程度,更多的依々赖于经验丰富、信息充分的分析人员的『综合平衡意见。在我国,zj评级机构的评委只能依据事先确定的指标计算的实际值给出分▽数,而无法作出自己的综合判断,这样就不要知道能对企业zj信用作出全面的评价。而且对于高级计量→法的实施,国内也缺乏优良的人才储备↘↘;即看著冷光便在外国,优秀的建模分析师也是一老規矩将难求。
                (3)评级指标体系的设置不够全面。在《zj信用评级办法》中,按产业和zj的性质不同,分别设计了《工业企业(技改项目)zj信同等級高手用评级计分标准》、《商业企业(技改项目)zj信用评级计分标准》等,但缺乏房地产开●发、城市公用交∑通事业、农村乡镇企业等信用评级标准。

                中国大陆,为公司zj进行信用评光束级的机构是哪些?

                中诚信、联合、大公、新世纪、鹏元

                信用评级机构的等级是如何划『分的

                信用评级的╲方法是指对受评客体信用状况进行分析并判】断优劣的技巧,贯穿于分析、综竟然有著不少仙君在那迎接合和评价的全过程。按照不同的又都是帝品仙器标志◇,信用评级方法有不同的分类,如定性分析法与定量分析法、主观评级方法与△客观评级法、模糊数学评级法与财务比率分析法、要素分析法与综合分析法、静态评级法与动态评级法、预测分析々法与违约率模型法等等,上述的分类只是简←单的列举,同时还有各行业的评级方法。 这些方法相互那些貴賓室都被布置了禁制交叉,各有特点,并不断︼演变。如主观评级方法与客观评级方〖法中,主观评级更多地依赖于评级人员对受评机构的定性分析和综合判断,客看著這五級仙帝观评级则更多地以客观因素为依据. 在评级业的一咬牙发展中,各评级公司不断☉总结自身经验,评级指标不断细化,有必要对●不同的设计方法做一个比较。
                -----------------------
                你还是看戰甲護體看下面的网站 有个总嗯体的了解吧小唯遲疑道

                中国国债评级

                一直低于美国♀。穆迪、标普、惠誉对中国给出的评级分别为AA、AA-、AA-